В Жогорку Кенеше встречается много случаев, когда депутаты отзывают свои подписи, мотивируя: «Вместо меня проголосовали другие», - или в связи с подозрением в сбое технического подсчета голосов.
К примеру, депутат Данияр Тербишалиев отрицал свой голос при голосовании по Акматбеку Келдибекову. До этого выступали несколько депутатов, говоря, что вместо них другие проголосовали по вопросу об омбудсмене. Эти факты ставят под сомнение легитимность принятых Жогорку Кенешем законов и постановлений.
Есть ли депутаты, ищущие кнопки?
25 июня Жогорку Кенеш принимал постановление о направлении ходатайства в Верховный суд об изменении меры пресечения Акматбеку Келдибекову. Назавтра депутат фракции социал-демократов Данияр Тербишалиев сказал, что он не голосовал за постановление, вместо него кнопку нажал какой-то другой депутат.
- Жогорку Кенеш вчера принял постановление по Келдибекову. Я говорю об этом. Я вчера ушел, вместо меня кто-то нажал кнопку «за». Я против этого постановления.
Не в первый раз происходят такие события, когда вместо одного депутата голосует кто-то другой, или голосует вместо отсутствующего.
Конфликт из-за омбудсмена
Две недели тому назад примерно десять депутатов не голосовало «за» постановление, признающее работу омбудсмена неудовлетворительной, они затем сказали, что оказались в числе проголосовавших «за». Один из них – депутат фракции «Ар-Намыс» Дастан Бекешов.
- Во время голосования я сам находился в зале заседаний. Вместо меня никто не голосовал. Но вышли результаты, что якобы я проголосовал «за».
Несколько депутатов, заявивших, что не голосовали «за» проект постановления, признающего работу омбудсмена неудовлетворительной, а вместо них другие нажали кнопки, попросили провести заново голосование, и обратились в комитет по этике и регламенту Жогорку Кенеша. Председатель комитета Айнуру Алтыбаева сообщила следующее.
- Мы рассмотрели обращение депутатов, приняли во внимание их голоса. На голосовании «за» было 58. Обратились 6 человек с заявлением, что вместо них кнопку нажали другие люди. Учитывая 6 голосов, мы написали в постановлении 52 голоса «за». В принципе моя позиция такова: какой бы вопрос ни был, мы не должны идти на переголосование.
Подозрительные голоса, подозрительные законы
Выступления депутатов, что кто-то другой за них голосует, или он считается проголосовавшим, даже если не голосовал – вызывает подозрения о легитимности других законов и постановлений. Аналитик коалиции «За демократию и гражданское общество» в парламенте Гульзада Медералиева говорит следующее.
- Депутаты данного созыва приложили очень большие усилия по урегулированию опыта голосования. Но не смогли направить в одно русло. Сами депутаты выступают: «Я не голосовал за это, кто-то другой нажал на кнопку». И конечно же, эти законы вызывают подозрение в части легитимности. И в народе это вызывает недовольство», - сказал она.
По мнению депутата Дастана Бекешова, причиной нажатия кнопки даже при отсутствии голосования может быть техническая неполадка.
- Надо исследовать систему голосования. Если обнаруживается неполадка в электронном оборудовании и выходят неправильные результаты, конечно, это не есть хорошо. Тогда и у народа появляются вопросы: оказывается, они неправильно принимают законы. По-моему, здесь мало технического фактора. Думаю, здесь больше человеческого фактора.
По словам председателя комитета Жогорку Кенеша по этике и регламенту Айнуру Алтыбаевой, по регламенту во время голосования по проектам законов депутаты не могут голосовать один вместо другого. Отключаются компьютеры отсутствующих на собрании депутатов. Ну а по проектам постановлений или итогам работы комиссий депутаты имеют право голосовать друг за друга по письменной доверенности.
Нет оснований для подозрений?
Председатель комитета Жогорку Кенеша по этике и регламенту Айнуру Алтыбаева призвала не подвергать подозрениям легитимность законов-постановлений.
- При голосовании каждый закон, каждое постановление рассматривается тщательно. Из-за того что каждый депутат думает и голосует, вот так обращаются в комитет по этике и регламенту, ведутся проверки. Нисколько не сомневайтесь в легитимности законов-постановлений. Только в некоторых случаях имеют место подобные события.
Однако депутат Айнуру Алтыбаева признала, что опыт голосования еще не установился. По ее словам, начиная с осени будут внедрены новые правила. Говоря иначе, каждому депутату будет выдан чип-ключ для доступа к своему компьютеру. Это указывает на то, что другой не сможет нажать кнопку голосования за другого депутата. Однако, пока сейчас вопрос остается открытым: оправдает ли себя такой опыт?
Источник: Азаттык уналгысы
К примеру, депутат Данияр Тербишалиев отрицал свой голос при голосовании по Акматбеку Келдибекову. До этого выступали несколько депутатов, говоря, что вместо них другие проголосовали по вопросу об омбудсмене. Эти факты ставят под сомнение легитимность принятых Жогорку Кенешем законов и постановлений.
Есть ли депутаты, ищущие кнопки?
25 июня Жогорку Кенеш принимал постановление о направлении ходатайства в Верховный суд об изменении меры пресечения Акматбеку Келдибекову. Назавтра депутат фракции социал-демократов Данияр Тербишалиев сказал, что он не голосовал за постановление, вместо него кнопку нажал какой-то другой депутат.
- Жогорку Кенеш вчера принял постановление по Келдибекову. Я говорю об этом. Я вчера ушел, вместо меня кто-то нажал кнопку «за». Я против этого постановления.
Не в первый раз происходят такие события, когда вместо одного депутата голосует кто-то другой, или голосует вместо отсутствующего.
Конфликт из-за омбудсмена
Две недели тому назад примерно десять депутатов не голосовало «за» постановление, признающее работу омбудсмена неудовлетворительной, они затем сказали, что оказались в числе проголосовавших «за». Один из них – депутат фракции «Ар-Намыс» Дастан Бекешов.
- Во время голосования я сам находился в зале заседаний. Вместо меня никто не голосовал. Но вышли результаты, что якобы я проголосовал «за».
Несколько депутатов, заявивших, что не голосовали «за» проект постановления, признающего работу омбудсмена неудовлетворительной, а вместо них другие нажали кнопки, попросили провести заново голосование, и обратились в комитет по этике и регламенту Жогорку Кенеша. Председатель комитета Айнуру Алтыбаева сообщила следующее.
- Мы рассмотрели обращение депутатов, приняли во внимание их голоса. На голосовании «за» было 58. Обратились 6 человек с заявлением, что вместо них кнопку нажали другие люди. Учитывая 6 голосов, мы написали в постановлении 52 голоса «за». В принципе моя позиция такова: какой бы вопрос ни был, мы не должны идти на переголосование.
Подозрительные голоса, подозрительные законы
Выступления депутатов, что кто-то другой за них голосует, или он считается проголосовавшим, даже если не голосовал – вызывает подозрения о легитимности других законов и постановлений. Аналитик коалиции «За демократию и гражданское общество» в парламенте Гульзада Медералиева говорит следующее.
- Депутаты данного созыва приложили очень большие усилия по урегулированию опыта голосования. Но не смогли направить в одно русло. Сами депутаты выступают: «Я не голосовал за это, кто-то другой нажал на кнопку». И конечно же, эти законы вызывают подозрение в части легитимности. И в народе это вызывает недовольство», - сказал она.
По мнению депутата Дастана Бекешова, причиной нажатия кнопки даже при отсутствии голосования может быть техническая неполадка.
- Надо исследовать систему голосования. Если обнаруживается неполадка в электронном оборудовании и выходят неправильные результаты, конечно, это не есть хорошо. Тогда и у народа появляются вопросы: оказывается, они неправильно принимают законы. По-моему, здесь мало технического фактора. Думаю, здесь больше человеческого фактора.
По словам председателя комитета Жогорку Кенеша по этике и регламенту Айнуру Алтыбаевой, по регламенту во время голосования по проектам законов депутаты не могут голосовать один вместо другого. Отключаются компьютеры отсутствующих на собрании депутатов. Ну а по проектам постановлений или итогам работы комиссий депутаты имеют право голосовать друг за друга по письменной доверенности.
Нет оснований для подозрений?
Председатель комитета Жогорку Кенеша по этике и регламенту Айнуру Алтыбаева призвала не подвергать подозрениям легитимность законов-постановлений.
- При голосовании каждый закон, каждое постановление рассматривается тщательно. Из-за того что каждый депутат думает и голосует, вот так обращаются в комитет по этике и регламенту, ведутся проверки. Нисколько не сомневайтесь в легитимности законов-постановлений. Только в некоторых случаях имеют место подобные события.
Однако депутат Айнуру Алтыбаева признала, что опыт голосования еще не установился. По ее словам, начиная с осени будут внедрены новые правила. Говоря иначе, каждому депутату будет выдан чип-ключ для доступа к своему компьютеру. Это указывает на то, что другой не сможет нажать кнопку голосования за другого депутата. Однако, пока сейчас вопрос остается открытым: оправдает ли себя такой опыт?
Источник: Азаттык уналгысы
Комментариев нет:
Отправить комментарий