Не отвлекаясь на частности. Берется страна. В ней производится дезориентация населения посредством «демократизации» и «свободы». Затем население разделяют по национальным, региональным, историческим признакам. Таким образом внутри формируются группировки.
Внедряется идеология «национального», «регионального», «исторического» превосходства одной или всем группировкам. И это превосходство стимулируется через «агентов влияния», которые («агенты влияния») могут быть как внутренними так и внешними. Как влиять? Находятся проблемные точки, это могут быть спорные границы, территориальные особенности (природные месторождения газа, нефти, золота, урана, водные или земельные ресурсы), национально-исторические проблемы (типа «чья земля?» или чей род древнее). Или по признаку оседлый народ — кочевой народ. Или кто прогрессивней и цивилизованней, («кто культурней?»). И на этом фоне формируется чувство превосходства (формирование «национального самосознания») одной группы над остальными. Что и есть первый шаг — национализм.
Следующий шаг — захват власти (право диктовать свою волю и распоряжаться ресурсами). Установление диктатуры под видом «демократии» одной группы (национальности, рода, клана, семьи, личности) над всеми остальными и создание для господствующей группы привилегированных условий за счет ущемления остальных — это уже национал-социализм. Затем идет разграбление, откровенное воровство, распродажа территорий, выкачка ресурсов совместно с посредниками «мирового капитала». Что приводит к обнищанию основного населения, разрушению экономики, развалу производства и как следствие ставит под сомнение саму государственность. Если этот процесс не распознать и не остановить вовремя последствия будут самые неблагоприятные, вплоть до летального исхода.
В общих чертах схема такая: Накачка «демократии», «свободы» — разделение и формирование внутри страны группировок («пробуждение национального самосознания», «национальная идентификация») — внушение превосходства одной из группировок — установление (захват власти) одной из группировок в ущерб остальным — обнищание и коллапс государственной власти — раздел (Ливия, Югославия) или отторжение территорий (Молдавия, Грузия, Украина) и как, следствие утрата государственности, превращение в «формальное государство» с «внешним управлением» мировых олигархов или их посредников.
Да, на фоне этого Кыргызстан выглядит страной имеющей шансы (пусть и скромные) не стать «государством». Чем это обусловлено? Интернациональным составом населения? Нашим общим советским прошлым? Или русским языком, который играет роль уравнивающего фактора для многоязычного Кыргызстана и не дает (пока не дает) возможности выбить привилегии для какой-то одной группы? Или то, что советская власть строила дороги, больницы, школы, дома, промышленные объекты в противоположность «мировым олигархам» которые предлагают только либо товары потребления (часто сомнительного качества или имеющие индекс «не подлежит реализации в стране-производителе») или «векселя» в виде долларов, пока ещё имеющих определенный вес в мировой экономике?
По-поводу событий в Украине — «украинские олигархи» зарвались,перешли черту. Они рассчитывали, что заручившись поддержкой своих «покровителей» и «союзников» могут безнаказанно творить все что душе угодно. Однако нет, кончилось терпение у народа. Да времена трудные, смутные цена высока — человеческие жизни. «Олигархи от власти» уже ни перед чем не останавливаются, используют всё — армию, откровенно неонацистсткие (профашистские) группировки, уничтожают свой же народ. Однако всё это для них, «олигархов», бесполезно. Против народа не попрешь. Я не удивлюсь если в прессе появится информация о том, что эта «хунта» прибегла к черной магии как к последнему средству. И что все они кружком сидят внутри пентаграммы в ожидании появления «темного властелина». Напрасно, такие как они уже никому не нужны.
Но это лично моё виденье процессов и проблем.
Но это лично моё виденье процессов и проблем.
Просто Гость
Комментариев нет:
Отправить комментарий